Nikde jsem před tím neuvedl retenční kapacitu Orlíku. Místo toho jsem napsal, že kdyby byl Orlík z půli prázdný. Což samozřejmě možné je. Můžete si svoje agresivně úročné tvrzení porovnat třeba i se známým geologem (HN nesprávně uvedly klimatologem) Cílkem, který např. již v roce 2006 navrhl, aby některé přehrady byly zcela prázdné, nebo, aby se celá kaskáda naplnila méně alespoň o třetinu.
Retenční objem není nic jiného, než dohodnutá část přehrady která slouží k vyrovnávání hladiny. A pokud je její objem nedostatečný, což současných 62 milionů zcela zjevně je, tak je přece zcela na místě uvažovat o zvýšení této rezervy.
A o tom nechť je diskuse.
Vážený pane, vašim cílem není poctivé hledání řešení záplav, ale samoúčelná kritika, mám takový pocit. Navíc bez argumentů. Co dále jsem špatně napsal?
